El peso mexicano cerró marzo en 17,93 pesos por dólar, lo que representa una depreciación mensual del 4,02 %, equivalente a una diferencia de 69 centavos, según datos del Banco de México (Banxico). Pese a este retroceso frente al billete estadounidense, la moneda nacional mantiene un avance trimestral del 0,46 %, con niveles todavía por debajo de las 18 unidades.

El nivel más alto registrado durante marzo ocurrió el 27 de marzo, cuando el dólar tocó 18,13 pesos, superando por primera vez en el año la barrera de las 18 unidades. Aún así, la divisa mexicana se encuentra 4,65 % por encima de su mejor nivel del año, registrado el 17 de febrero, en 17,13 pesos por dólar.

Factores detrás de la depreciación

Gabriela Siller, directora de Análisis Económico y Financiero de Banco Base, explicó que el retroceso rompe una racha de cuatro meses consecutivos de apreciación desde noviembre de 2025, cuando el peso acumuló un avance de 7,13 %.

Entre las causas de la depreciación mensual destacan:

1. Aversión global al riesgo: La guerra en Irán y el cierre del estrecho de Ormuz, por donde circula el 20 % del petróleo mundial, dispararon los precios energéticos y provocaron que los inversionistas buscaran refugio en el dólar.
2. Política monetaria de Estados Unidos: Ante el riesgo inflacionario global, el mercado espera que la Reserva Federal mantenga una postura cautelosa, fortaleciendo el dólar en 2,47 % durante marzo.
3. Decisión del Banco de México: La reducción de 25 puntos base en la tasa de interés a 6,75 %, pese al repunte de la inflación a 4,63 %, disminuyó el atractivo del peso frente al dólar.
4. Entorno interno y ajustes de mercado: Factores económicos locales y movimientos de inversión también contribuyeron al debilitamiento temporal de la moneda.

Durante marzo, la volatilidad del tipo de cambio alcanzó 14,44 %, su nivel más alto desde abril de 2025, cuando se dieron a conocer los aranceles recíprocos de Estados Unidos al resto del mundo.

Siller destacó que, a pesar del retroceso mensual, el peso mexicano sigue mostrando resiliencia frente a divisas emergentes, manteniéndose dentro de rangos razonables para el primer trimestre de 2026.

La autorización para el traslado temporal de la Colección Gelman a España ha reavivado la discusión sobre los límites entre la propiedad privada y la protección del patrimonio cultural en México.

Aunque la colección pertenece a particulares vinculados a la empresa Cemex, su condición legal la coloca bajo la supervisión del Estado, debido a que varias de sus piezas están catalogadas como “Monumento Artístico”. Entre ellas destacan obras de Frida Kahlo y Diego Rivera, consideradas de alto valor histórico y cultural.

De acuerdo con la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, este tipo de bienes no puede ser trasladado, vendido o exportado sin autorización oficial. En este caso, la evaluación corresponde al Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura, que es la instancia encargada de autorizar cualquier movimiento fuera del país.

Autoridades federales han señalado que el traslado responde a un préstamo temporal con fines de exhibición internacional, descartando que se trate de una exportación definitiva de las obras. Sin embargo, la decisión ha generado cuestionamientos entre especialistas en arte y patrimonio, quienes advierten sobre la necesidad de garantizar condiciones claras de resguardo y retorno.

El caso pone en evidencia una tensión persistente: por un lado, los derechos de los propietarios sobre sus bienes; por otro, la responsabilidad del Estado de proteger piezas consideradas fundamentales para la identidad cultural del país.

En este contexto, expertos han planteado la necesidad de fortalecer los mecanismos de supervisión o, en su defecto, establecer reglas más claras de colaboración entre autoridades y coleccionistas privados.

La discusión continúa abierta, mientras la Colección Gelman se convierte en un referente del debate sobre soberanía cultural, regulación del patrimonio y el papel del Estado frente a bienes artísticos de alto valor histórico.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, reiteró este sábado que la denominación oficial es Golfo de México, luego de que el presidente estadounidense, Donald Trump, se refiriera a la cuenca como “Golfo de América” durante el Foro de Inversión Saudí en Miami.

Durante un evento en Zacatecas, Sheinbaum cuestionó a los asistentes sobre el nombre correcto del Golfo. “Y no es conflicto ni mucho menos, ni queremos ningún problema con Estados Unidos. Somos socios. Queremos a nuestros hermanos que viven allá, los defendemos, pero ayer otra vez dijeron que el Golfo se llamaba Golfo de América”, afirmó la mandataria.

Al plantear la pregunta: “¿Cómo se llama el Golfo?”, los asistentes respondieron al unísono: “¡de México!”.

Por su parte, Trump aseguró en Miami que la decisión de cambiar el nombre “tomó alrededor de una hora” y que recreó una llamada telefónica con Sheinbaum. “La presidenta me llamó. Es una persona realmente agradable, me cae muy bien. Me dijo: ‘Presidente, presidente, dígame, esto no es cierto, ¿verdad?’. Y yo le dije: ‘No, sí es cierto’”, relató el mandatario estadounidense.

La presidenta subrayó que México busca mantener una relación de colaboración con Estados Unidos y que esta aclaración sobre el nombre del Golfo es simplemente un recordatorio de la denominación oficial, sin generar conflicto.

Con esta declaración, Sheinbaum reafirma el compromiso de México con la precisión geográfica y la defensa de su territorio marítimo, mientras mantiene un tono de cordialidad hacia su vecino del norte.