Conecte con nosotros

Nacionales

FGR archiva indagatoria sobre sentencia de Javier Duarte

La dependencia determinó que no se cometió ningún delito por reducir la pena del ex gobernador, quien pudo haber recibido hasta 29 años de prisión

Publicado

en

La Fiscalía General de la República (FGR) determinó que no ejercerá acción penal en contra de los funcionarios señalados por retirar el cargo de delincuencia organizada en contra de Javier Duarte, el cual podía haber aumentado su tiempo tras las rejas entre 10 a 20 años; los fiscales han sido acusados por el ex gobernador de haber recibido sobornos de su parte.

De acuerdo con un oficio firmado por el fiscal Roberto Lara Vázquez,y con fecha del 30 de diciembre del 2021, se estipuló el “no ejercicio de la acción penal” en contra de quienes fueron acusados de participar en actos corrupción y cohecho, esto después de tres años de investigación, pues la denuncia por estos hechos se presentó a finales del 2018.

Los actos fueron cometidos por ex agentes de la entonces Procuraduría General de la República (PGR) durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, dependencia que recibió la denuncia por el “procedimiento abreviado” ante el ex gobernador de Veracruz, pero la dependencia no informó al público o a las denunciantes sobre el proceso hasta finales del 2021.

La abogada Estefanía Medina, quien presentó la denuncia ante la FGR por el presunto caso de corrupción, y dirigente de la organización TOJIL, se manifestó en contra de la medida tomada por la fiscalía, pues en una entrevista para Animal Político aseguró que “sólo se taparon entre ellos”.

“Es evidente, incluso se ha reconocido, que hubieron hechos de corrupción detrás de este proceso. Se requería de una investigación seria y compleja, a todos los niveles, para esclarecer este asunto pero no la hubo. Solo se taparon entre ellos y las víctimas quedamos a un lado”, dijo la abogada.

Asimismo, adelantó que presentará un recurso ante un tribunal federal para exigir la revisión detallada del caso, ya que además del fallo insatisfactorio de la dependencia, la abogada reprobó que no se les hayan otorgado avances de la investigación, pues señaló que la FGR negó su estatus de víctima denunciante.

TOJIL denunció desde octubre del 2018 que, debido a la reducción de sentencia de Javier Duarte, podría haber existido un intercambio de dinero, bienes o servicios que “dieron lugar a una solicitud de una pena completamente inadecuada y desproporcional”, según el oficio presentado por la organización en aquél año.

Javier Duarte fue sentenciado a nueve años de prisión por lavado de dinero, pena que al pasar cuatro años y medio podría convertirse en libertad condicional si un juez lo permite, pues así lo estipula su condena, la cual podría haber alcanzado los 29 años de prisión si el cargo de delincuencia organizada no se hubiera retirado.

En 2019, el ex gobernador de Veracruz presentó una queja ante las autoridades judiciales por el irregularidades en la investigación de su caso y en la negociación que se llevó a cabo para que accediera a tomar la medida que redujo su sentencia.

Javier Duarte llegó a confesar que dio sobornos a ex funcionarios de la PGR, los cuales calificó de “extorsiones”, pues con ellos buscó que cesaran las persecuciones penales en contra de su esposa, Karime Macías; el ex gobernador se ofreció a entregar la información necesaria a las autoridades para el esclarecimiento de su caso.

Haga clic para comentar

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Nuevos Consejeros Universitarios: Vicente Ávila y Lupita Romero, ¿Imparciales o Instrumentos Políticos?

Lo destacable es que tanto Vicente Ávila como Lupita Romero tienen vínculos con operadores políticos de partidos como el PRD, PAN y PRI

Publicado

en

Por


En un contexto universitario marcado por la reciente elección de consejeros, Vicente Ávila y Lupita Romero emergen como figuras recién electas. Sin embargo, más allá de su ascenso al Consejo Universitario, surgen interrogantes sobre su papel y sus vínculos políticos.

El hilo que rodea a estos consejeros se remonta a noviembre de 2023, cuando Miguel Ángel Mancera convocó un foro titulado «¿Y QUÉ ROL JUEGAS TÚ?» en el cual participaron miembros destacados de Invictus Facultad de Derecho UNAM.

Durante este evento, según lo escrito por Francisco Fresnedo García  la compañera suscrita expresó un abierto respaldo a Alessandra Rojo de la Vega, utilizando el feminismo como herramienta para denunciar el presunto comportamiento acosador y homofóbico del candidato a la alcaldía de Cuauhtémoc, Santiago Taboada.

Lo destacable es que tanto Vicente Ávila como Lupita Romero tienen vínculos con operadores políticos de partidos como el PRD, PAN y PRI. Esta conexión plantea dudas sobre la imparcialidad de sus acciones como representantes de la Facultad de Derecho ante el Consejo Universitario.

¿Estarán realmente comprometidos con los intereses de la comunidad estudiantil o simplemente actuarán como peones políticos para pulir la imagen de sus superiores?

Aunque juzgar prematuramente no es productivo, es relevante señalar la importancia de la vigilancia ciudadana y la exigencia de imparcialidad en la toma de decisiones dentro de la universidad.

El futuro de estos dos estudiantes de la Facultad de Derecho será determinado por sus acciones y su capacidad para representar de manera equitativa los intereses de la comunidad universitaria.

Seguir Leyendo

Nacionales

Activan Fase I de Contingencia Ambiental por Ozono en CDMX y Edomex: Aplicarán Doble Hoy No Circula el Sábado

La Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) activó la Fase I de contingencia ambiental en la Ciudad de México y el Estado de México el día 3 de mayo de 2024

Publicado

en

Por

La Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) activó la Fase I de contingencia ambiental en la Ciudad de México y el Estado de México el día 3 de mayo de 2024, debido a las altas concentraciones de ozono registradas en las estaciones de monitoreo de Tlalnepantla, Atizapán y Cuautitlán, alcanzando valores máximos de 170, 164 y 160 ppb respectivamente, a las 15:00 horas.

Esta medida se tomó como respuesta a la influencia de un sistema de alta presión sobre el Valle de México, generando estabilidad atmosférica, intensa radiación solar y viento débil, condiciones propicias para la acumulación de ozono en la atmósfera, especialmente en la zona Noroeste de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM).

El objetivo principal de esta fase es reducir la exposición de la población al aire contaminado y prevenir posibles afectaciones a la salud. Además, se busca disminuir la generación de contaminantes y evitar la repetición de altas concentraciones de ozono en días posteriores.

En consecuencia, se implementará el Doble Hoy No Circula el sábado 4 de mayo de 2024, afectando a vehículos con hologramas de verificación 2, 1, 00 y 0 con terminación de placa 7 y 8, así como a unidades de reparto de gas L.P. con terminación de matrícula PAR y vehículos de carga, entre otros.

Seguir Leyendo

Nacionales

Claudia Sheinbaum Defiende el Derecho de sus Contrincantes en la Contienda Presidencial

Sheinbaum elogió la actitud de Álvarez Máynez por negarse a declinar en favor de la candidata del PAN-PRD-PRI, Xóchitl Gálvez, como lo había sugerido Claudio X. González, empresario y promotor de Gálvez.

Publicado

en

Por

En una conferencia realizada desde Lázaro Cárdenas, Michoacán, la candidata presidencial de la coalición Morena-PT-PVEM, Claudia Sheinbaum Pardo, expresó su respeto hacia su contrincante de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, y defendió su derecho a participar en la contienda electoral.

Sheinbaum elogió la actitud de Álvarez Máynez por negarse a declinar en favor de la candidata del PAN-PRD-PRI, Xóchitl Gálvez, como lo había sugerido Claudio X. González, empresario y promotor de Gálvez.

“Yo respeto mucho a Máynez y él está representando a Movimiento Ciudadano y él, pues, tiene todo el derecho de participar”, afirmó Sheinbaum en relación con la decisión de Álvarez Máynez de mantener su candidatura.

La candidata presidencial también abordó el tema de la participación de Gálvez y del candidato del PAN-PRI-PRD a la Jefatura de Gobierno, Santiago Taboada, en la «Marcha en Defensa de la República» programada para el 19 de mayo, coincidiendo con el tercer y último debate presidencial.

Sheinbaum señaló que Gálvez y Taboada tienen derecho a convocar a manifestaciones, ya que es un país libre. Además, comentó sobre la presunta propagación de un clima de autoritarismo en México, opinando que dicha idea es libremente expresada por quienes organizan la marcha.

La candidata de la coalición Morena-PT-PVEM destacó que su proyecto político se basa en el amor y no en el odio, al contrario de lo que, según ella, motiva al PRIAN (PAN-PRD-PRI), que, en su opinión, se mueve por el enojo y la calumnia. Sheinbaum enfatizó que su equipo busca construir paz, prosperidad y desarrollo para México mediante una política fundamentada en el amor.

Seguir Leyendo

Tendencias