Conecte con nosotros

Nacionales

Gobernadores de Morena piden a la Corte mantener prisión preventiva oficiosa

Los gobernadores de Morena se pronunciaron a favor de la prisión preventiva oficiosa como una medida para proteger a víctimas de delitos graves

Publicado

en

Gobernadores que integran Morena pidieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se mantenga la prisión preventiva oficiosa.

A través de un pronunciamiento conjunto indicaron que el dilema no es el número de personas en prisión preventiva sino cómo garantizar justicia a la víctima cuando el delincuente sigue en libertad.

Defendieron que en el segundo párrafo del Artículo 19 constitucional para imponer la prisión preventiva oficiosa es el juez, quien de oficio, debe abrir el debate sobre la imposición de la medida, respetando el carácter subsidiario, excepcional y proporcional de la medida.

No es de manera automática que el juez dicta la prisión preventiva sino a través de la consideración previa del análisis y criterio que el juez hace en cada caso.”

Los gobernadores de la Cuarta Transformación aclararon que quitar parte del texto constitucional o dejar sin efecto algunos párrafos de él no es atribución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, menos aún cuando el Artículo 19 que se analiza no fue impugnado por la Comisión de los Derechos Humanos ni por nadie en su momento de decreto, ni en los tiempos que prevé la ley para tal efecto.

Pidieron a los ministros respetar la división de poderes y observar estrictamente el texto constitucional así como los procedimientos que la ley prevé para modificarla.

Las gobernadoras, la jefa de Gobierno y los gobernadores que firmamos, estamos convencidos de que la figura de la prisión preventiva oficiosa debe prevalecer”, concluyeron

Haga clic para comentar

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Nuevos Consejeros Universitarios: Vicente Ávila y Lupita Romero, ¿Imparciales o Instrumentos Políticos?

Lo destacable es que tanto Vicente Ávila como Lupita Romero tienen vínculos con operadores políticos de partidos como el PRD, PAN y PRI

Publicado

en

Por


En un contexto universitario marcado por la reciente elección de consejeros, Vicente Ávila y Lupita Romero emergen como figuras recién electas. Sin embargo, más allá de su ascenso al Consejo Universitario, surgen interrogantes sobre su papel y sus vínculos políticos.

El hilo que rodea a estos consejeros se remonta a noviembre de 2023, cuando Miguel Ángel Mancera convocó un foro titulado «¿Y QUÉ ROL JUEGAS TÚ?» en el cual participaron miembros destacados de Invictus Facultad de Derecho UNAM.

Durante este evento, según lo escrito por Francisco Fresnedo García  la compañera suscrita expresó un abierto respaldo a Alessandra Rojo de la Vega, utilizando el feminismo como herramienta para denunciar el presunto comportamiento acosador y homofóbico del candidato a la alcaldía de Cuauhtémoc, Santiago Taboada.

Lo destacable es que tanto Vicente Ávila como Lupita Romero tienen vínculos con operadores políticos de partidos como el PRD, PAN y PRI. Esta conexión plantea dudas sobre la imparcialidad de sus acciones como representantes de la Facultad de Derecho ante el Consejo Universitario.

¿Estarán realmente comprometidos con los intereses de la comunidad estudiantil o simplemente actuarán como peones políticos para pulir la imagen de sus superiores?

Aunque juzgar prematuramente no es productivo, es relevante señalar la importancia de la vigilancia ciudadana y la exigencia de imparcialidad en la toma de decisiones dentro de la universidad.

El futuro de estos dos estudiantes de la Facultad de Derecho será determinado por sus acciones y su capacidad para representar de manera equitativa los intereses de la comunidad universitaria.

Seguir Leyendo

Nacionales

Activan Fase I de Contingencia Ambiental por Ozono en CDMX y Edomex: Aplicarán Doble Hoy No Circula el Sábado

La Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) activó la Fase I de contingencia ambiental en la Ciudad de México y el Estado de México el día 3 de mayo de 2024

Publicado

en

Por

La Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) activó la Fase I de contingencia ambiental en la Ciudad de México y el Estado de México el día 3 de mayo de 2024, debido a las altas concentraciones de ozono registradas en las estaciones de monitoreo de Tlalnepantla, Atizapán y Cuautitlán, alcanzando valores máximos de 170, 164 y 160 ppb respectivamente, a las 15:00 horas.

Esta medida se tomó como respuesta a la influencia de un sistema de alta presión sobre el Valle de México, generando estabilidad atmosférica, intensa radiación solar y viento débil, condiciones propicias para la acumulación de ozono en la atmósfera, especialmente en la zona Noroeste de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM).

El objetivo principal de esta fase es reducir la exposición de la población al aire contaminado y prevenir posibles afectaciones a la salud. Además, se busca disminuir la generación de contaminantes y evitar la repetición de altas concentraciones de ozono en días posteriores.

En consecuencia, se implementará el Doble Hoy No Circula el sábado 4 de mayo de 2024, afectando a vehículos con hologramas de verificación 2, 1, 00 y 0 con terminación de placa 7 y 8, así como a unidades de reparto de gas L.P. con terminación de matrícula PAR y vehículos de carga, entre otros.

Seguir Leyendo

Nacionales

Claudia Sheinbaum Defiende el Derecho de sus Contrincantes en la Contienda Presidencial

Sheinbaum elogió la actitud de Álvarez Máynez por negarse a declinar en favor de la candidata del PAN-PRD-PRI, Xóchitl Gálvez, como lo había sugerido Claudio X. González, empresario y promotor de Gálvez.

Publicado

en

Por

En una conferencia realizada desde Lázaro Cárdenas, Michoacán, la candidata presidencial de la coalición Morena-PT-PVEM, Claudia Sheinbaum Pardo, expresó su respeto hacia su contrincante de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, y defendió su derecho a participar en la contienda electoral.

Sheinbaum elogió la actitud de Álvarez Máynez por negarse a declinar en favor de la candidata del PAN-PRD-PRI, Xóchitl Gálvez, como lo había sugerido Claudio X. González, empresario y promotor de Gálvez.

“Yo respeto mucho a Máynez y él está representando a Movimiento Ciudadano y él, pues, tiene todo el derecho de participar”, afirmó Sheinbaum en relación con la decisión de Álvarez Máynez de mantener su candidatura.

La candidata presidencial también abordó el tema de la participación de Gálvez y del candidato del PAN-PRI-PRD a la Jefatura de Gobierno, Santiago Taboada, en la «Marcha en Defensa de la República» programada para el 19 de mayo, coincidiendo con el tercer y último debate presidencial.

Sheinbaum señaló que Gálvez y Taboada tienen derecho a convocar a manifestaciones, ya que es un país libre. Además, comentó sobre la presunta propagación de un clima de autoritarismo en México, opinando que dicha idea es libremente expresada por quienes organizan la marcha.

La candidata de la coalición Morena-PT-PVEM destacó que su proyecto político se basa en el amor y no en el odio, al contrario de lo que, según ella, motiva al PRIAN (PAN-PRD-PRI), que, en su opinión, se mueve por el enojo y la calumnia. Sheinbaum enfatizó que su equipo busca construir paz, prosperidad y desarrollo para México mediante una política fundamentada en el amor.

Seguir Leyendo

Tendencias