La presidenta Claudia Sheinbaum señaló este jueves que la operación de taxis y plataformas digitales, como Uber y DiDi, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) debe resolverse mediante diálogo, luego de los bloqueos ocurridos el miércoles, que generaron complicaciones y retrasos para los pasajeros.

Ayer, un grupo de taxistas bloqueó los accesos a las terminales 1 y 2 del aeropuerto para protestar contra la actividad de taxis por aplicación, lo que provocó congestión vehicular y obligó a algunos pasajeros a caminar para intentar llegar a sus vuelos.

Las protestas se producen después de que un fallo judicial ordenara a la Guardia Nacional cesar las sanciones contra conductores que utilizan plataformas para recoger o dejar pasajeros en aeropuertos del país, según informó Uber, y en medio de los preparativos de México para recibir a millones de visitantes con motivo del Mundial 2026.

Sheinbaum explicó que la disputa se origina porque los taxis autorizados dentro del aeropuerto pagan derechos por operar en la terminal aérea. En contraste, los conductores de plataformas que recogen pasajeros en el aeropuerto no pagan esas tarifas, lo que genera inconformidad entre los concesionarios.

Ante esta situación, la presidenta detalló que las autoridades aeroportuarias buscan reorganizar el funcionamiento del transporte para permitir la operación de las plataformas sin afectar a los taxistas concesionados.

No obstante, Sheinbaum también consideró que los taxistas deben moderar sus tarifas para evitar abusos contra los usuarios. “Los taxistas tienen que moderar sus tarifas. Sale uno del aeropuerto y te cobran 4 mil pesos para ir a (…) no solo aquí, también en Cancún y en otros lugares”, dijo.

La Comisión Ambiental de la Megalópolis (Came) del Gobierno de México informó este martes que se mantiene, por tercer día consecutivo, la contingencia ambiental atmosférica por ozono en la zona metropolitana del Valle de México (ZMVM).

Se trata de la tercera contingencia por este contaminante activada en 2026 en la región centro del país, luego de que fuera decretada el domingo pasado.

La Came indicó en un comunicado que la medida busca «disminuir la exposición de la población al aire contaminado y el riesgo de afectación a su salud», además de reducir la emisión de contaminantes.

Aunque según datos del Sistema de Monitoreo Atmosférico de la Ciudad de México, «en las últimas horas las condiciones de dispersión en el Valle de México mejoraron», apuntó la Came, otras condiciones hacen que se mantenga la medida.

«Se mantiene radiación solar alta y la temperatura hasta el momento alcanzó los 28,7 Celsius en la ZMVM, por lo que el Índice AIRE Y SALUD permanece en el rango de Mala Calidad del Aire», explicó la nota.

El organismo precisó que a las 15:00 hora local (21:00 GMT) se registró una concentración máxima de ozono de 120 partes por billón (ppb) en la estación Tláhuac, además de que los incendios que afectaron la calidad del aire por la mañana ya fueron sofocados.

Finalmente, la Came avisó que a las 20:00 hora local (02:00 GMT del miércoles) informará si suspende o mantiene la contingencia, lo cual podría ocurrir antes si las condiciones cambian.

La actual es la tercera contingencia por ozono en lo que va del año. La primera se activó el 8 de enero, la segunda el 12 de febrero y se mantuvo hasta el sábado 14, y la más reciente el domingo 15 de febrero.

Además, el 1 de enero se decretó otra contingencia por mala calidad del aire debido a partículas suspendidas.

En la ZMVM, compuesta por la Ciudad de México y 60 municipios colindantes donde viven cerca de 20 millones de personas, los 150 puntos del índice de calidad del aire son la cifra máxima permitida, por lo que cuando esta se rebasa las autoridades declaran contingencia ambiental.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se quedó a un solo voto de declarar inconstitucional el límite de cinco gramos de cannabis permitido para la posesión personal, establecido en la Ley General de Salud, lo que habría marcado un nuevo precedente en la política de drogas del país.

Durante la discusión del asunto, una mayoría de ministras y ministros se manifestó a favor de flexibilizar el marco legal vigente, al considerar que el límite actual puede resultar desproporcionado y no necesariamente distingue de manera clara entre consumo personal y posibles conductas delictivas.

Sin embargo, no se alcanzaron los seis votos necesarios para emitir una declaratoria general de inconstitucionalidad sobre una parte del artículo 478 de la citada ley.

El análisis se centró en si el tope de cinco gramos vulnera derechos fundamentales como el libre desarrollo de la personalidad, además de generar efectos discriminatorios o arbitrarios en su aplicación, especialmente en revisiones policiacas y procesos penales de bajo impacto.

Aunque la propuesta no prosperó en esta ocasión, el debate evidenció un cambio gradual en la postura del máximo tribunal, ya que varios ministros coincidieron en que el marco normativo actual está desfasado frente a los criterios que la propia Corte ha establecido en resoluciones previas relacionadas con el consumo personal de cannabis.

Especialistas señalan que, al no alcanzarse la votación calificada, el límite de cinco gramos permanece vigente, por lo que las autoridades seguirán aplicando la legislación actual. No obstante, advirtieron que el resultado deja abierta la puerta para que el tema vuelva a discutirse en futuros casos o a través de una reforma legislativa impulsada desde el Congreso de la Unión.

Cabe recordar que la SCJN ha emitido en años recientes diversos fallos que reconocen el derecho al consumo personal de marihuana, siempre que no se afecte a terceros, lo que ha presionado al Poder Legislativo para actualizar la regulación en la materia, un pendiente que hasta ahora no ha sido resuelto de manera integral.

El fallo sin declaratoria general mantiene el estatus jurídico actual, pero deja claro que el debate sobre la regulación de la cannabis en México sigue vivo y que un solo voto podría, en el futuro, cambiar el rumbo legal del tema.