El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, aclaró este martes que la explosión registrada el pasado fin de semana en el cuartel de la policía comunitaria de Coahuayana, Michoacán, no se trató de un coche bomba, como inicialmente se había difundido en medios y redes sociales.

Durante su intervención, el funcionario federal explicó que el vehículo involucrado ingresó desde Colima y era conducido por dos personas que estacionaron frente a las instalaciones del cuartel. Tras permanecer unos momentos allí, se produjo el estallido. “No fue un ataque directo contra la policía comunitaria”, subrayó Harfuch.

El secretario recordó que el uso de explosivos en la región no es un hecho aislado, sino parte de los enfrentamientos entre grupos criminales que operan en la zona. Sin embargo, precisó que, tras los primeros peritajes, no se encontró evidencia que apuntara a un atentado dirigido contra los uniformados locales.

García Harfuch señaló que la Fiscalía General de la República (FGR) ya atrajo el caso, por lo que las investigaciones continúan abiertas y no se descarta ninguna línea de pesquisa para determinar las causas exactas del estallido.

El incidente provocó alarma entre habitantes de la región y generó un despliegue de elementos de seguridad federal y estatal para resguardar la zona y atender a posibles afectados. Hasta el momento, no se han reportado víctimas graves ni daños mayores en las instalaciones de la policía comunitaria.

Con este pronunciamiento, las autoridades buscan esclarecer los hechos y desmentir versiones que señalaban que la explosión fue un atentado de gran escala, reforzando los protocolos de seguridad en la región ante la presencia de grupos delictivos armados.

La inflación en México registró un nuevo incremento durante noviembre de 2025, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), que informó que la variación anual del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) se ubicó en 3.80%, lo que representa una aceleración respecto a meses anteriores.

En su reporte mensual, el organismo detalló que el INPC alcanzó un nivel de 142.645 puntos, tras un aumento de 0.66% frente a octubre. Un año antes, en noviembre de 2024, la inflación mensual había sido de 0.44% y la anual se situaba en 4.55%.

Componentes subyacente y no subyacente

El índice de precios subyacente —que excluye productos con alta volatilidad y sirve como referencia para medir la tendencia inflacionaria de largo plazo— avanzó 0.19% mensual. Dentro de este componente, los precios de los servicios aumentaron 0.39%, mientras que las mercancías mostraron una ligera disminución de 0.03%.

En contraste, el índice no subyacente registró un incremento mucho más marcado, al subir 2.28% en comparación con el mes previo. Este comportamiento se debió principalmente a:

• Frutas y verduras: +3.49%
• Energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno: +2.97%

El Inegi explicó que este aumento estuvo influido por la terminación del subsidio a las tarifas eléctricas de verano en 11 ciudades del país, lo que elevó el costo del servicio en esas regiones.

Productos con mayor impacto

Entre los bienes y servicios que más contribuyeron al alza general se encuentran:

• Electricidad
• Transporte público colectivo
• Jitomate
• Servicios de comida (loncherías, fondas, torterías y taquerías)

En contraste, algunos productos registraron disminuciones y ayudaron a contener parcialmente la inflación:

• Vino de mesa
• Aguacate
• Papa y otros tubérculos
• Ron

Canasta de consumo mínimo también aumenta

El Índice de Precios de la Canasta de Consumo Mínimo —que mide el costo de productos esenciales para los hogares con menores ingresos— aumentó 0.85% mensual y 3.93% anual. En el mismo periodo de 2024, las variaciones habían sido de 0.54% y 4.23%, respectivamente.

Contexto inflacionario reciente

De acuerdo con el registro histórico, los precios al consumidor cerraron 2024 en 4.21%, una cifra menor a la prevista por analistas del sector privado. Sin embargo, el repunte observado en noviembre de este año refleja presión en componentes volátiles como energéticos y alimentos frescos, así como el impacto temporal del fin de subsidios estacionales.

La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó este martes que dependencias de su Gobierno sostendrán esta tarde una reunión virtual con autoridades de Estados Unidos para buscar “el mejor acuerdo posible” en el Tratado de Aguas bilateral, tras la amenaza del presidente estadounidense, Donald Trump, de imponer un arancel del 5 % por incumplimiento.

Precisó que por parte de México estarán presentes representantes de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y el secretario de Agricultura, Julio Berdegué.

Sobre el cumplimiento del acuerdo de aguas de 1944, Sheinbaum explicó que “no se podría entregar en muy poco tiempo la cantidad de agua” solicitada por el gobernante estadounidense, que son 986,4 millones de metros cúbicos, por problemas físicos en el tamaño de los ductos y sequías presentadas en quinquenios pasados.

Sheinbaum reiteró que en el tratado dice que en “casos de sequías” extraordinarias se entrega en el agua “en el siguiente quinquenio”, y detalló que para este año se dio más agua de la debida, porque hubo más lluvias que en años previos.