De acuerdo con datos de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), la estabilidad de precios en la canasta básica está impactando a las centrales de abasto del país, así como en las tiendas de autoservicio como Oxxo y 7 Eleven, sin embargo, informan que los precios subieron en tres regiones. 

«Seguimos con una tendencia estable en el país y ya está involucrando a centrales de abasto y autoservicio, los datos ahí están», afirmó David Aguilar, titular de la Profeco, durante su participación en la mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador. 

Asimismo detalló que el precio promedio de la canasta básica en todo el país sigue en 811 pesos; en la zona centro, Walmart Miramontes en la alcaldía Coyoacán de Ciudad de México, fue quien dio los 24 productos con el precio más caro en mil 3.60 pesos.

Esta semana, Chedraui, en Puebla, le quitó el puesto de «aliados de los consumidores» a Bodega Aurrera, con un precio de 738.90 pesos los 24 productos. Mientras que en la Central de Abasto de Iztapalapa, el precio por los 24 productos básicos es de 851 pesos.

En la zona centro norte, quien dio más cara la canasta básica fue Ley, en Durango, con un precio de mil pesos con 54 centavos, cuando una semana atrás fue Chedraui, en Zapopan, Jalisco que tampoco pasaba los mil pesos. En contraste, el mejor precio fue de Walmart, en La Paz Baja California, en 819.10 pesos, cuando una semana atrás fue Bodega Aurrera, en Guadalajara, en 762.60 pesos.

En el norte del país, el precio más caro fue de S-Mart, en Chihuahua, en 988.19 pesos, cuando una semana atrás fue Walmart, en Hermosillo, Sonora en 996.90 pesos.

Por último, en la zona Sur, el precio más caro es de la Central de Abasto de Mérida, que subió más de 40 pesos al precio que dio una semana atrás, ahora con 987.50 pesos, mientras que el mejor precio ahora es de Chedraui, en Oaxaca, en 735.90 pesos.

En la Ciudad de México, las y los capitalinos han luchado históricamente por sus derechos y el próximo 2 de junio no será la excepción, así lo destacó Claudia Sheinbaum Pardo, candidata a la Presidencia de México por la Coalición “Sigamos Haciendo Historia” (Morena-PT-PVEM) desde la alcaldía Cuauhtémoc donde garantizó que los partidos políticos que conforman la derecha no tienen oportunidad en una capital donde ya se comenzó el camino de la transformación.

’’Vamos a seguir ampliando el bienestar y en nuestra ciudad sabemos que cuando llega la derecha se acaban los derechos, nosotros seguimos luchando por los derechos y el bienestar del pueblo de México, de las y los jóvenes, de las niñas, de espacios públicos dignos’’, garantizó.

Por esta razón, Claudia Sheinbaum presentó algunos de los proyectos que le darán continuidad al proyecto humanista de la 4T en la capital del país, como son la pensión para mujeres y hombres de 60 a 64 años en la Ciudad de México; mayor impulso al transporte público de calidad; mayor iluminación en las calles capitalinas, a través de Senderos Seguros, y particularmente más apoyo a la vivienda para que sean cada vez más los mexicanos que tengan acceso a un hogar propio.

’’¿Qué hacen ellos? (PRIANdilla inmobiliaria), vivienda de muy alto nivel económico, les dan el permiso para construir y a cambio, departamentos para ellos y para sus familias (…) No tienen ninguna posibilidad de ganar ni la Cuauhtémoc, ni la ciudad, porque la gente en la Cuauhtémoc y en la ciudad está muy consciente, nosotros lo que queremos es más vivienda social, para las y los habitantes de la ciudad, no queremos expulsar a sus habitantes queremos que se queden en la Cuauhtémoc’’, destacó.

Asimismo, aseveró que otra de las principales propuestas para seguir con la 4T es invertir en la infraestructura para garantizar el abasto de agua, lo cual puntualizó será posible con un trabajo coordinado entre todos los ejes de gobierno de la Zona Metropolitana del Valle de México.

’’Vamos a ayudar también para que en toda la ciudad, pero particularmente en la Cuauhtémoc nunca falte el agua potable’’, manifestó.

En su mensaje, Claudia Sheinbaum reconoció al pueblo de la alcaldía Cuauhtémoc por ser parte de las luchas históricas que cimentaron el movimiento de la 4T.

El último debate presidencial organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) estuvo marcado por una serie de fallas técnicas que han generado críticas y cuestionamientos sobre la capacidad del organismo para organizar eventos electorales efectivos y transparentes.

Desde problemas con la conexión a internet hasta fallos en la transmisión de audio y video, la noche estuvo llena de obstáculos que mermaron en la cobertura mediática del evento.

La empresa Full Circle Media encargada del evento firmó un contrato con MVS para realizar diversos servicios, además de contar con socios entre los que se encuentran Ernesto Vargas Guajardo, Carlos Alberto Cárdenas Castro, Horacio Alvarado Gonzalez y Samuel Chacón López Velarde, la empresa tiene entre sus principales clientes varias instituciones del Gobierno, así como el INE y el IMSS

El INE, encargado de asegurar que el proceso electoral se lleve a cabo de manera imparcial y transparente, ha sido duramente criticado por su elección de proveedores y la gestión de los recursos destinados a la organización de los debates. A pesar de los altos costos involucrados, que alcanzan los millones de pesos, las fallas técnicas persisten, poniendo en duda la eficacia de las medidas tomadas por el organismo para garantizar un proceso electoral justo.

Una de las empresas contratadas por el INE para proporcionar servicios de seguridad y logística, Turismo y Convenciones, ha sido objeto de controversia debido a su historial previo de inhabilitación y su calificación técnica inferior en comparación con otros competidores. A pesar de ello, el INE optó por asignarle el contrato, lo que ha generado dudas sobre la transparencia en el proceso de selección de proveedores.

Además, la participación de Manuel López San Martín como moderador del debate ha suscitado críticas adicionales, lo cual habla de un claro conflicto de interés ya que el periodista trabaja para MVS, un medio conocido por su postura opositora al gobierno actual.

La conexión entre el moderador y la empresa ha llevado a especulaciones sobre la posibilidad de un complot para dañar la imagen del presidente Andrés Manuel López Obrador, lo que plantea interrogantes sobre la imparcialidad del proceso.

En resumen, el debate presidencial afectado por fallas técnicas y problemas de gestión refleja una preocupante falta de profesionalismo por parte del INE y cuestiona su capacidad para garantizar la integridad del proceso electoral. Las deficiencias en la organización del evento, así como las posibles influencias externas, ponen en tela de juicio la credibilidad del organismo y generan incertidumbre sobre la transparencia de las elecciones venideras.