Los pequeños productores de maíz y frijol que busquen participar en el programa de acopio Primavera-Verano 2026 deberán realizar un trámite adicional para recibir el pago de sus cosechas: contar con una cuenta y tarjeta del Banco del Bienestar vinculada específicamente al Programa Acopio para el Bienestar.

La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural informó que este requisito será obligatorio para quienes tengan interés en incorporarse al próximo ciclo de acopio, con el propósito de agilizar los pagos y fortalecer los mecanismos de transparencia en la entrega de los recursos.

Uno de los puntos importantes del aviso es que no serán válidas las tarjetas del Banco del Bienestar utilizadas para recibir apoyos de otros programas sociales. Por ello, incluso quienes ya cuentan con una deberán solicitar una nueva, destinada exclusivamente al esquema de acopio.

¿Dónde y cómo realizar el trámite?

De acuerdo con la dependencia federal, las y los productores deberán acudir al Centro de Acopio más cercano a su domicilio para iniciar el procedimiento de apertura de cuenta y gestionar la entrega de la tarjeta correspondiente.

El trámite deberá realizarse de manera personal y sin costo. La autoridad también advirtió que no se aceptan intermediarios, por lo que los interesados deberán acudir directamente a los puntos establecidos para llevar a cabo el procedimiento.

Entre los documentos solicitados se encuentra una identificación oficial vigente, que puede ser la credencial del INE, cartilla del Servicio Militar Nacional, credencial del INAPAM, pasaporte o documento migratorio.

También deberán presentar el acta de nacimiento, ya sea certificada por el Registro Civil o descargada desde el portal oficial, así como la CURP actualizada y certificada.

Otro requisito es un comprobante de domicilio con una antigüedad no mayor a tres meses, además de un documento que acredite la propiedad o posesión legal del terreno, como un certificado parcelario o una constancia de posesión.

La Constancia de Situación Fiscal, expedida por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), también aparece en la lista de documentos, aunque la dependencia precisó que su presentación es opcional. En caso de tener una antigüedad mayor a tres meses, no cumpliría con la vigencia indicada para este trámite.

¿Quiénes pueden participar en el acopio PV 2026?

La convocatoria está dirigida a pequeñas y pequeños productores de maíz de hasta cinco hectáreas, tanto de riego como de temporal.

En el caso del frijol, podrán realizar el procedimiento quienes cuenten con superficies de hasta cinco hectáreas de riego o hasta 30 hectáreas de temporal.

La Secretaría de Agricultura invitó a las personas interesadas a realizar el trámite con anticipación, con el objetivo de evitar contratiempos cuando comience el periodo de recepción de las cosechas y se tenga que efectuar el pago correspondiente.

La dependencia aclaró que contar con la tarjeta o haber iniciado el procedimiento para obtenerla será indispensable para participar en el programa; sin embargo, tener este instrumento bancario no garantiza por sí mismo que la cosecha sea recibida en los centros de acopio.

También se podrá designar a un beneficiario

El aviso contempla la posibilidad de designar a una persona beneficiaria para recibir los recursos. Para ello, será necesario presentar la CURP, identificación oficial, comprobante de domicilio y estado de cuenta bancario de la persona asignada.

Todos estos documentos deberán estar a nombre del beneficiario designado, de acuerdo con las disposiciones comunicadas por la dependencia federal.

Con este procedimiento, las autoridades buscan que los recursos destinados al acopio de maíz y frijol lleguen directamente a las y los pequeños productores, además de reducir posibles retrasos en los pagos de las cosechas correspondientes al ciclo Primavera-Verano 2026.

Finalmente, la Secretaría de Agricultura reiteró que el trámite es gratuito, personal y sin intermediarios, por lo que llamó a los productores interesados a reunir su documentación y acudir con anticipación al Centro de Acopio más cercano.

En seis municipios, la coordinadora estatal llamó a fortalecer la unidad y la organización territorial para defender la soberanía nacional y escuchó propuestas de los pueblos indígenas y afromexicanos.

Acapulco, Gro., 10 de noviembre de 2026.— Más de 20 mil personas participaron en las reuniones y asambleas que Beatriz Mojica Morga encabezó el fin de semana en la Montaña y la Costa Chica de Guerrero.

El recorrido tuvo como propósito fortalecer la organización de los Comités de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional, mantener la unidad de Morena y recoger propuestas de las comunidades para incorporarlas a los compromisos del movimiento.

La gira abarcó Alpoyeca, Tlapa de Comonfort, Santa Cruz del Rincón, Iliatenco, San Luis Acatlán y Las Vigas. En los encuentros, Mojica Morga llamó a realizar asambleas por sección, visitar casa por casa y mantener informada a la población sobre las acciones de gobierno.

En Alpoyeca, recordó la participación de los pueblos indígenas y afromexicanos en la Independencia y vinculó el legado de Vicente Guerrero con la defensa de la soberanía nacional. En Tlapa, reconoció el trabajo de quienes fundaron Morena en la Montaña y propuso llevar las asambleas a las cerca de 40 secciones del municipio.

En Santa Cruz del Rincón, cafeticultores pidieron equipo para tostar y moler el grano en sus comunidades, mientras que en Iliatenco los productores solicitaron mejores condiciones de comercialización y precios justos. Vecinos y autoridades comunitarias de Santa Cruz del Rincón también plantearon la necesidad de mejorar el camino entre Tlapa y San Luis Acatlán, contar con especialistas en los hospitales y fortalecer la seguridad en las comunidades que se rigen por usos y costumbres.

En San Luis Acatlán, Mojica destacó que 30 comunidades reciben directamente recursos del FAISPIAM para ejecutar obras que ellas mismas deciden. Señaló que en Santa Cruz del Rincón ese financiamiento llega a 16 de sus 19 comunidades y planteó que la coordinación con los municipios puede ampliar el alcance de las obras.

En Las Vigas, la coordinadora pidió a las y los aspirantes a la coordinación municipal asumir un compromiso público de unidad, privilegiar el diálogo y respetar la decisión del pueblo mediante la encuesta. También reconoció el trabajo de los comités que recorren las nueve secciones del municipio y destacó que el FAISPIAM beneficia a 18 localidades y a la cabecera municipal. Planteó, además, que el Plan de Justicia Afromexicano recoja las demandas de la Costa Chica, desde San Marcos hasta Cuajinicuilapa.

«No estamos aquí por cargos, estamos por encargos. Y esos encargos nos los da el pueblo», afirmó Mojica en Las Vigas.

La controversia por los videos difundidos por el periodista Carlos Loret de Mola, a través de Latinus, sobre la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, ha tomado un nuevo rumbo ante la difusión de un presunto análisis forense que cuestiona la integridad de los materiales audiovisuales.

El periodista Hernán Gómez Bruera dio a conocer señalamientos derivados de un análisis técnico que identifica posibles inconsistencias en las grabaciones difundidas por Latinus, particularmente en la continuidad del audio, los cortes de edición y las diferencias entre distintas versiones del material.

Estos hallazgos han abierto interrogantes sobre la manera en que fueron presentadas las conversaciones relacionadas con el empresario José Alfredo Hernández Casillas y los señalamientos sobre contrataciones dentro del organismo electoral.

¿Videos editados o conversaciones manipuladas?

De acuerdo con la información difundida sobre el análisis, algunos materiales presentan cortes, modificaciones de continuidad y diferencias entre segmentos audiovisuales.

Sin embargo, existe una distinción fundamental: la edición de un reportaje televisivo no constituye, por sí misma, una falsificación.

Para demostrar una manipulación deliberada sería necesario acreditar que los cortes, alteraciones o modificaciones cambiaron sustancialmente el sentido de las conversaciones originales.

Hasta el momento, la información disponible sobre el presunto peritaje no permite establecer de manera concluyente que las voces hayan sido fabricadas mediante inteligencia artificial o que las conversaciones atribuidas a los involucrados sean inexistentes.

Latinus, ante el desafío de transparentar las grabaciones

La controversia plantea una cuestión central para la credibilidad de cualquier investigación periodística basada en grabaciones: la posibilidad de verificar la autenticidad del material original.

La difusión de los archivos íntegros, acompañados de un análisis independiente, permitiría determinar si las diferencias detectadas corresponden a procedimientos normales de edición o si existen alteraciones capaces de modificar el contenido de las conversaciones.

También resulta indispensable conocer quién realizó el peritaje, qué metodología utilizó y si tuvo acceso a los archivos originales o únicamente a los videos publicados.

Las acusaciones contra Taddei también deben investigarse

El cuestionamiento técnico a los videos no significa que las denuncias relacionadas con posibles irregularidades en contrataciones del INE deban descartarse.

Las autoridades competentes tienen la responsabilidad de revisar los procedimientos administrativos, los contratos, las relaciones entre proveedores y funcionarios, así como cualquier posible conflicto de interés, con independencia de la controversia audiovisual.

De la misma manera, ninguna acusación puede considerarse acreditada únicamente por la difusión de fragmentos de conversaciones cuya integridad se encuentra bajo discusión.

La verdad debe sostenerse en pruebas

El caso coloca sobre la mesa dos exigencias igualmente importantes: que los medios de comunicación respondan por la autenticidad de sus investigaciones y que los funcionarios públicos rindan cuentas sobre el manejo de los recursos públicos.

Si los videos fueron alterados para modificar el sentido de las conversaciones, se trataría de un hecho de relevancia periodística que tendría que documentarse rigurosamente.

Pero si las grabaciones son auténticas y las diferencias responden solamente al proceso de edición, las acusaciones deberán examinarse a partir de pruebas verificables.

La pregunta sigue abierta: ¿qué contienen realmente las grabaciones originales y quién está en condiciones de demostrarlo?

La transparencia debe exigirse tanto a quienes ejercen el poder como a quienes lo investigan